1. Forum
  2. Bolig
  3. Lav-Hus

I praktik med asbest uden dragt

Hej. Jeg har været i praktik hvor vi skulle fjerne 40 tagplader med asbest uden det regelmæssige udstyr. Næsten alle tagpladerne var gået i stykker og fordi jeg er doven har jeg sku ikke lige fået vasket det. Det er nu 3 uger siden jeg har arbejdet med asbesten og havde egentligt glemt alt om tøjet indtil nu. Hvad er det bedste jeg kan gøre nu?

Tak på forhånd :)
Hej. Jeg har været i praktik hvor vi skulle fjerne... Vis hele indlægget
14 svar
 Følg tråden
Der er 10 indlæg før dette.
Annonce
Annonce
Annonce
Tusse67 skrev den 30-12-2023 21:45:49

Skal vi ikke lige skille tingene lidt ad her:
lungehindekræft kan forårsages af asbest. Dermed sagt at det er bevist at udsættelse for asbest kan forårsage lungehindekræft. Det er IKKE bevist at det er eneste årsag, men derimod den eneste kendte grund. Radon menes at kunne være af betydning, men da udsættelse for radon gennem ens liv er noget nær umulig at kvantificere kan betydningen ikke fastsættes nærmere. Så derfor stopper spørgsmålene når en patient med lungehindekræft fortæller at han (for det er primært mænd) engang hjalp naboen med at fjerne hans asbestholdige tag.  
risikoen er klart forhøjet hos dem der har arbejdet med asbest over længere tid eller på anden måde har været eksponeret for det gennem længere tid samt hos folk der har været udsat for en ekstrem mængde (twin towers 911 f.eks).
har du pillet dit gamle tag ned eller lignende og ellers ikke haft med asbest at gøre er den øgede risiko ubetydelig på samme facon som den øgede baggrundsstråling du udsættes for på en langdistanceflyvning… Den er der, men din eventuelle bekymring og hvad dermed kan følge, over risikoen, er værre for din statistiske levetid end udsættelsen for asbest.

Den øgede risiko fra en langdistanceflyvning ifm udvikling af kraft er statistisk langt langt fra risikoen ved at fjerne et asbetheldigt eternittag. Specielt hvis fjernelsen sker ukorrekt.
Og jo - det er bevidst at udsætte for asbestfibre kan forårsage lungehindekraft. Ligesom det er bevist at rygning kan forårsage lungekraft. Kan og vil er to forskellige ting.
En stor udfordring er at folk der aldrig har arbejdet med asbest (ifølge dem selv) har det i lugnerne ved obduktion. Måskde e har boet i en bolig med det, måske boet tæt på en renovation etc.

Radon er et relativt lille problem teknisk ift. asbest da man let kan beskyttes imod det, måle det og fjerne det skulle man ikke kunne beskyte imod det.


ev elmand skrev den 30-12-2023 22:44:38

Da der er asbest i alle hjem opført eller renoveret imellem 1930 og 1988 Så er de ren langt større påvirkning af asbest på alle folk, end lige ved en tagrenovering. Så jeg mener naturligvis også at risiko er meget lille for den korte eksponering. 
I Nr. Sundby er der naturligvis en større risiko da det var en af de større fabrikker der lå der. Børnene legede og byggede huler imellem asbest sække på det kæmpe lager som eternitten havde. 

Nej det er noget af en fejlslutning ev elmand. En tagrenovring er utroligt støvende og indehoder meget store mængder asbest i en matrix der let forvitrer. Den asbest der måske er i forskellige former for flisekæb og isolering i et teglstensbelagt villa fra 1930erne og hvor man har asbestsaneret korrekt på lovlig vis ifm. renovation af badeværelset vile resultere i en akkumuleret væsentlig mindre mængde. Problemet er ikke udsættelsen for asbest. Problemet er asbest i lungerne (og andre slimhinder). Jo mindre fibre jo værre. De stor eman kan se og som er for tunge til at blive luftbårne og ende i lungerne er derfor mindre risikable

Discrusio skrev den 30-12-2023 16:40:30

Min mor udsatte mig for massiv passiv rygning som barn i sær på bilture, mens jeg sad på bagsædet uden nogen sele og sloges med min lillebror.
Cyklede selv de 4km i skole uden nogen cykelhjelm, hvor loftpladerene dryssede med asbest, og vinduer i døre var fuget med fugemasse med PCB i-
Løb rundt ude på den usikre is om vinteren, og byggede tømreflåder om sommeren, og sejlede rundt uden redningsvest.
Kravlede op i høje træer, og byggede huler med farligt værktøj.
Lavede hjemmebyggede bomber til nytår, og sprang alt muligt i luften.

I dag var det godt vejt, så jeg var ude og løbe en lille tur, for at holde den gamle krop i gang, det skulle jo være så sundt.
Ud i den friske luft med masser asbest fibre fra hele nabokvarteret tage, og dieselos fra frederikssundvejens trafik og naboens brændeovn, mens solen skinner på mig med masser af UV-stråling, mens jeg drikker fra min drikkedunk, som sikkert også indeholder en masse farlige kemikalier.
Justerer lige på mine in-ear hørrebøffer, og skruer lige lidt ekstra op for et godt nummer på telefonen, og ligger den ned i lommen i min PFAS holdig trænningsjakke igen, selvom det sikkert ødelægger min hørelse og telefonen sikkert rister mine løg.

Et under at jeg overhovedet er blevet 50 år.
Livet er farligt, man kan risikere at dø.

Jeg tænker idlægget er mest som svært ironisk :-) Hvor du også blander forskellige ting sammen - nogle knap så farlige andre der dræber hundrevis om året og giver alle børnebørnene alelrgi og indlæringsvanskeligheder.
Men det skræmmende er at hvis det var sandt det du skrev så ja - så ville det være ret vildt og usandsynligt at du ikke er død endnu.

Love er minimumsiveauet
buller27 skrev den 11-01-2024 20:39:03

Tusse67 skrev den 30-12-2023 21:45:49

Skal vi ikke lige skille tingene lidt ad her:
lungehindekræft kan forårsages af asbest. Dermed sagt at det er bevist at udsættelse for asbest kan forårsage lungehindekræft. Det er IKKE bevist at det er eneste årsag, men derimod den eneste kendte grund. Radon menes at kunne være af betydning, men da udsættelse for radon gennem ens liv er noget nær umulig at kvantificere kan betydningen ikke fastsættes nærmere. Så derfor stopper spørgsmålene når en patient med lungehindekræft fortæller at han (for det er primært mænd) engang hjalp naboen med at fjerne hans asbestholdige tag.  
risikoen er klart forhøjet hos dem der har arbejdet med asbest over længere tid eller på anden måde har været eksponeret for det gennem længere tid samt hos folk der har været udsat for en ekstrem mængde (twin towers 911 f.eks).
har du pillet dit gamle tag ned eller lignende og ellers ikke haft med asbest at gøre er den øgede risiko ubetydelig på samme facon som den øgede baggrundsstråling du udsættes for på en langdistanceflyvning… Den er der, men din eventuelle bekymring og hvad dermed kan følge, over risikoen, er værre for din statistiske levetid end udsættelsen for asbest.

Den øgede risiko fra en langdistanceflyvning ifm udvikling af kraft er statistisk langt langt fra risikoen ved at fjerne et asbetheldigt eternittag. Specielt hvis fjernelsen sker ukorrekt.
Og jo - det er bevidst at udsætte for asbestfibre kan forårsage lungehindekraft. Ligesom det er bevist at rygning kan forårsage lungekraft. Kan og vil er to forskellige ting.
En stor udfordring er at folk der aldrig har arbejdet med asbest (ifølge dem selv) har det i lugnerne ved obduktion. Måskde e har boet i en bolig med det, måske boet tæt på en renovation etc.

Radon er et relativt lille problem teknisk ift. asbest da man let kan beskyttes imod det, måle det og fjerne det skulle man ikke kunne beskyte imod det.


ev elmand skrev den 30-12-2023 22:44:38

Da der er asbest i alle hjem opført eller renoveret imellem 1930 og 1988 Så er de ren langt større påvirkning af asbest på alle folk, end lige ved en tagrenovering. Så jeg mener naturligvis også at risiko er meget lille for den korte eksponering.
I Nr. Sundby er der naturligvis en større risiko da det var en af de større fabrikker der lå der. Børnene legede og byggede huler imellem asbest sække på det kæmpe lager som eternitten havde. 

Nej det er noget af en fejlslutning ev elmand. En tagrenovring er utroligt støvende og indehoder meget store mængder asbest i en matrix der let forvitrer. Den asbest der måske er i forskellige former for flisekæb og isolering i et teglstensbelagt villa fra 1930erne og hvor man har asbestsaneret korrekt på lovlig vis ifm. renovation af badeværelset vile resultere i en akkumuleret væsentlig mindre mængde. Problemet er ikke udsættelsen for asbest. Problemet er asbest i lungerne (og andre slimhinder). Jo mindre fibre jo værre. De stor eman kan se og som er for tunge til at blive luftbårne og ende i lungerne er derfor mindre risikable

Discrusio skrev den 30-12-2023 16:40:30

Min mor udsatte mig for massiv passiv rygning som barn i sær på bilture, mens jeg sad på bagsædet uden nogen sele og sloges med min lillebror.
Cyklede selv de 4km i skole uden nogen cykelhjelm, hvor loftpladerene dryssede med asbest, og vinduer i døre var fuget med fugemasse med PCB i-
Løb rundt ude på den usikre is om vinteren, og byggede tømreflåder om sommeren, og sejlede rundt uden redningsvest.
Kravlede op i høje træer, og byggede huler med farligt værktøj.
Lavede hjemmebyggede bomber til nytår, og sprang alt muligt i luften.

I dag var det godt vejt, så jeg var ude og løbe en lille tur, for at holde den gamle krop i gang, det skulle jo være så sundt.
Ud i den friske luft med masser asbest fibre fra hele nabokvarteret tage, og dieselos fra frederikssundvejens trafik og naboens brændeovn, mens solen skinner på mig med masser af UV-stråling, mens jeg drikker fra min drikkedunk, som sikkert også indeholder en masse farlige kemikalier.
Justerer lige på mine in-ear hørrebøffer, og skruer lige lidt ekstra op for et godt nummer på telefonen, og ligger den ned i lommen i min PFAS holdig trænningsjakke igen, selvom det sikkert ødelægger min hørelse og telefonen sikkert rister mine løg.

Et under at jeg overhovedet er blevet 50 år.
Livet er farligt, man kan risikere at dø.

Jeg tænker idlægget er mest som svært ironisk :-) Hvor du også blander forskellige ting sammen - nogle knap så farlige andre der dræber hundrevis om året og giver alle børnebørnene alelrgi og indlæringsvanskeligheder.
Men det skræmmende er at hvis det var sandt det du skrev så ja - så ville det være ret vildt og usandsynligt at du ikke er død endnu.

 Mangler simpelthen kilder for hvor stor risikoen er ved sporadisk udsættelse!

som jeg allerede skriver: det er bevist at asbest kan forårsage lungehindekræft…. Det er IKKE bevist at det er eneste grund! Men i anamnesen stopper spørgsmålene alligevel når der har nævnes udsættelse for asbest.

Radon menes at kunne forårsage lungehindekræft… uafhængigt af asbest… men grundet manglende kvantificering af udsættelsen gennem et liv kan dets andel ikke faslsættes. 
buller27 skrev den 11-01-2024 20:39:03

Jeg tænker idlægget er mest som svært ironisk :-) Hvor du også blander forskellige ting sammen - nogle knap så farlige andre der dræber hundrevis om året og giver alle børnebørnene alelrgi og indlæringsvanskeligheder.
Men det skræmmende er at hvis det var sandt det du skrev så ja - så ville det være ret vildt og usandsynligt at du ikke er død endnu.

Det er skam 100% sandt alt hvad jeg skrev, og mit eksempel var ganske normalt på det tidspunkt.
Mange af mine venner røg også cigaretter, kørte på borede knallerter uden hjelm og tog stoffer i weekenderne, og de lever skam også i dag.

Min gamle far på 80 som var tømrer, og som har skiftet gud ved hvor mange asbest holdige tage, inden der var nogle regler for det, lever skam også stadigvæk.

WHO har for mange år siden slået fast at dieselos er lige så kræftfremkaldende som rygning og asbest, men vi ser jo ikke nogen forum panikindlæg over at:
HJÆLP, en lastbil kørte forbi mig i dag. Skal jeg nu være mange for at dø af lungekræft?
100% enig med Discrusio 

Har nogen samlet det, kan det skilles ad. Samles igen ? ?


m.v.h. Erik
 Følg tråden
Vil du være med? Log ind for at svare.

Relaterede emner

Tilmeld dig og få fordele


Deltag i forummet, stil spørgsmål og svar andre

Favoritmarkér spændende indlæg

Færre reklamer, når du er logget ind
...og meget mere



Tilmeld dig gratis